Le gouvernement préfère l'austérité budgétaire à la justice sociale

Cette nuit, sans aucune consultation ni vote des parlementaires, le Gouvernement a réduit de 10 milliards d’euros les moyens de l’État. Après avoir refusé de se soumettre au débat parlementaire lors de la préparation du budget en recourant abusivement aux 49.3, c’est un nouveau coup de force démocratique.

À la brutalité démocratique s’ajoute la brutalité sociale. Tout y passe !

700 millions d’euros de coupes budgétaires sur l’école. C’est 4 500 postes d’enseignants supprimés, des coupes sur le recrutement des assistants d’éducation (AED), des assistants des élèves en situation de handicap (AESH) et sur le soutien scolaire. Cette décision aura une conséquence très concrète : des classes toujours plus surchargées et toujours moins de personnels auprès de nos élèves !

2,2 milliards d’euros de coupes budgétaires sur l’écologie, la sauvegarde de l’environnement et les transports durables. Une folie alors que 2023 a été une année de sombres records de chaleur et d’évènements climatiques extrêmement graves (sécheresse, inondations…) !

1,5 milliard d’euros de coupes budgétaires sur le logement. La crise du logement c’est 14,6 millions de personnes fragilisées, 2,42 millions en attente d’un logement social, 4 millions de passoires thermiques, 300 000 emplois menacés, des enjeux socio-économiques majeurs. Mais c’est la variable d’ajustement de l’austérité budgétaire décidée par le Gouvernement !

1,1 milliard d’euros de coupes budgétaires sur l’accompagnement dans l’emploi. La “valeur travail” serait au cœur de la politique du Gouvernement ? La réalité c’est que le Gouvernement coupe les budgets de la formation professionnelle et revient sur les investissements sur les compétences.

900 millions d’euros de coupes budgétaires sur l’enseignement supérieur. La recherche, la vie étudiante, et la formation : tout y passe. Toujours moins pour nos jeunes, c’est ça la logique du Gouvernement. 200 millions d’euros de coupes budgétaires sur la culture, 50 millions d’euros sur le sport de proximité en pleine année des Jeux olympiques et paralympiques en France…

Ces décisions sont irresponsables et étaient évitables. Plutôt que de faire reposer sur l’ensemble des Françaises et des Françaises l’ensemble des efforts, le Gouvernement aurait pu mettre à contribution les plus riches à travers le rétablissement de l’ISF ou revenir sur la suppression des impôts de production qui profite aux grandes entreprises. Le Gouvernement préfère définitivement l’austérité budgétaire à la justice sociale.